Ontem à tarde abri o lobby de um $74 com 6 jogadores e vejo 6 jogadores regulares. Fui ver a informação no sharkscope de 4 deles (os outros 2 tinham bloqueado) e em 2011 tinham 4-5 digitos de lucro nos $74. Um dos 2 que tinham bloqueado disse-me que estava a ganhar dinheiro e o outro também devia estar.
Sendo os $74s um jogo de soma negativa e visto que em cada jogo destes paga-se $1.45, alguém tem que estar a perder dinheiro. Mesmo sendo SuperNova Elite, dá para ter quase $0.95 de volta, mas ainda assim, há $0.50 que vão para a PokerStars por prestar o serviço e manter a qualidade/segurança do software.
Eu não tinha intenções de jogar $74s ontem, portanto não me afectou esta enchente de regulares. Acho que o problema aqui é ego, como começaram todos o ano a ganhar, todos acham que têm um edge sobre os outros regulares e todos acham que os outros regulares são piores.
Ridículo, não é? Daqui a um mês pelo menos 1/3 destes jogadores já desistiu do formato porque perdeu dinheiro. É inevitável, visto ser um jogo de soma negativa e não haver um grande fluxo de dinheiro exterior ao grupo dos regulares em certos períodos de tempo. Os $88 sempre tinham a vantagem de trazer o jogador casual que ficou em 3º de volta ao jogo seguinte. Como nos $74 isto não vai acontecer, o rácio de regulares/casuais vai ser sempre pior.
Ao mesmo tempo que isto se passava, espreitei os sngs de 9 e 18 jogadores e muitos de 9 estavam a começar com 4-5 jogadores perdedores. Já não jogava o formato há algum tempo e não me lembro a 100% dos ranges, mas experimentei jogar 2 horas. A nível de rake foi fraco, uns $285 se bem me lembro, mas acabei a ganhar uns $700. Realmente dava para ver que estava a jogar jogos bons, houve um que no segundo nível com AA matei 2 jogadores numa board 9xx, porque ambos tinham top pair mau kicker!
Pode parecer bom a nível de rake para muita gente, mas a realidade é que eu a fazer 12tabling nos $74s consigo fazer isso em rake. Nos $74s consigo jogar facilmente 20 mesas em simultâneo, portanto pelos VPPs...
Vou ainda experimentar algumas coisas agora no inicio do ano e logo se vê o que vou fazer, é preciso manter a mente aberta e ser dinâmico!
Sendo os $74s um jogo de soma negativa e visto que em cada jogo destes paga-se $1.45, alguém tem que estar a perder dinheiro. Mesmo sendo SuperNova Elite, dá para ter quase $0.95 de volta, mas ainda assim, há $0.50 que vão para a PokerStars por prestar o serviço e manter a qualidade/segurança do software.
Eu não tinha intenções de jogar $74s ontem, portanto não me afectou esta enchente de regulares. Acho que o problema aqui é ego, como começaram todos o ano a ganhar, todos acham que têm um edge sobre os outros regulares e todos acham que os outros regulares são piores.
Ridículo, não é? Daqui a um mês pelo menos 1/3 destes jogadores já desistiu do formato porque perdeu dinheiro. É inevitável, visto ser um jogo de soma negativa e não haver um grande fluxo de dinheiro exterior ao grupo dos regulares em certos períodos de tempo. Os $88 sempre tinham a vantagem de trazer o jogador casual que ficou em 3º de volta ao jogo seguinte. Como nos $74 isto não vai acontecer, o rácio de regulares/casuais vai ser sempre pior.
Ao mesmo tempo que isto se passava, espreitei os sngs de 9 e 18 jogadores e muitos de 9 estavam a começar com 4-5 jogadores perdedores. Já não jogava o formato há algum tempo e não me lembro a 100% dos ranges, mas experimentei jogar 2 horas. A nível de rake foi fraco, uns $285 se bem me lembro, mas acabei a ganhar uns $700. Realmente dava para ver que estava a jogar jogos bons, houve um que no segundo nível com AA matei 2 jogadores numa board 9xx, porque ambos tinham top pair mau kicker!
Pode parecer bom a nível de rake para muita gente, mas a realidade é que eu a fazer 12tabling nos $74s consigo fazer isso em rake. Nos $74s consigo jogar facilmente 20 mesas em simultâneo, portanto pelos VPPs...
Vou ainda experimentar algumas coisas agora no inicio do ano e logo se vê o que vou fazer, é preciso manter a mente aberta e ser dinâmico!
