Torneios de Domingo
sexta-feira, outubro 14, 2011
O próximo Domingo vai ser o "Double Vision Sunday".
Basicamente, vão haver dois Sunday Millions e dois Sunday Warm-UP.
Penso que isto vai ser bom para todos os intervenientes, embora por razões diferentes.
Os jogadores ganhadores, vão ter mais dois torneios com valor esperado positivo. Penso que o ROI esperado será um pouco mais baixo em cada torneio individual, mas que no conjunto será bastante mais rentável do que um Domingo normal.
Os jogadores recreativos, vão ter quatro torneios por onde escolher, em vez de dois. Para quem tem liquidez para jogar os 4, trata-se de mais duas oportunidades para tentar ganhar "um gordo", fama, glória, etc. Para quem costuma e vai jogar jogar apenas 2 torneios, tem a vantagem de poder fazer um horário muito melhor, já que em vez de ter que esperar 3h e meia para jogar o 2º torneio, pode jogar logo um passado meia hora.
Para a PokerStars, vai ser óptimo, porque no total, vão haver bastantes mais entradas do que costuma haver, havendo mais dinheiro gasto pelos jogadores em "tournament fees".
Este Domingo vou também organizar um torneio no HomeGame do Cantinho
Começa às 20:30 e é um Turbo Knock-Out de $1.35. Assim não acaba muito tarde e com um buy-in tão baixo, penso que praticamente todos os leitores podem participar.Quem me eliminar, para além do bounty normal, recebe também o seu buy-in de volta.Já agora..., no outro dia estava no youtube à procura de uma música e numa das recomendações estava este vídeo:
Deixem um comentário com o que pensam sobre este vídeo, paralelismos com o Poker, etc
PS: Não se esqueçam de jogar o torneio do cantinho no Domingo, a $1.35 não há desculpas! :P
------
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Antes de comentarem no blog, por favor leiam o F.A.Q., que podem lá encontrar as respostas às perguntas que tiverem
13 comments
Numa palavra em paralelismo com o poker: Deception.
ResponderEliminarAbraço.
LOL
ResponderEliminarQue tesourinho que descobriste!
É impressão minha ou pela linguagem corporal dela via-se mesmo que ela ia escolher 'steal'? xD
Olá André, continuo sem conseguir inscrever-me no teu home, hoje juntei-me aos seguidores do blogue, e ao tentar inscrever o homegame, diz-me que o id não corresponde ao código de convite. id 6527 - convite-seguidoresdocantinho.
ResponderEliminardesculpa não concluí,o meu nik é sborla,
ResponderEliminarobrigado,
abraço
Belo own por parte dela, bela bad beat no river :P
ResponderEliminaro meu nick na stars é weallin420, por favor aceita-me no cantinho a tempo de jogar o torneio de domingo
ResponderEliminarEla "leu" bem o adversário que tinha à frente, e ele praticamente mostrou o jogo todo. Além disso ela jogou bem com as probabilidades. Em resumo ele foi "peixinho".
ResponderEliminarJá aceitei todos.
ResponderEliminarSandra: se meteste "6527" e "seguidoresdocantinho" não sei mesmo porque não dá. Manda um mail para support@pokerstars.com a perguntar poque não dá. abraço
boas tardes acoimbra eu ja fiz o pedido no homegames para poder jogar com voçes os torneios quando puderes depois aceita sff. nick da pokerstars (djaguia) um abraço obrigado
ResponderEliminarboas tardes acoimbra eu ja fiz o pedido no homegames para poder jogar com voçes os torneios quando puderes depois aceita sff. nick da pokerstars (MAJ_TOPCAT) um abraço obrigado
ResponderEliminarsick, as mulheres são perspicazes, o homem parecia estar a ser honesto e a tentar sensibilizar a miuda isso nunca se faz num jogo a dinheiro a não ser sob a forma de reverse psicology, se considerarmos que a maior parte das pessoas vai escolher split pois são avessos ao risco, a jogada que maximizaria o lucro seria Steal.
ResponderEliminargg girl
Até deu pena!
ResponderEliminarRealmente eles tiveram uma visão completamente diferente do que seria o desfecho do jogo.
Ela, profissional de poker, jogou para ganhar... como ela diz, a única maneira de ganhar é o Steal, porque se optas pela Split e o adversário pelo Steal: já foste!!
Não sei se ela "leu bem" o adversário, mas fez a escolha certa de modo a ganhar o dinheiro todo... O homem até podia precisar bastante do dinheiro do Split, e daí jogou, na visão dele, pelo seguro, o que saiu furado. Ela, por seu lado, não precisando do dinheiro tanto como ele, jogou só e somente para ganhar, como qualquer jogador de poker deve estar focado.
Estava do lado certo da variância a Liv Boeree :)
Boas,
ResponderEliminarsó para comentar o video. primeiro aquilo é um jogo logo não tem qualquer paralelismo com a vida real. também no poker por vezes é necessário ser um pouco "tricky" para vencermos o adversário e isso não faz de nós pessoas más na vida real.
a minha linha de pensamento:
O adversário tem 2 hipóteses, roubar ou dividir, imaginando que 50% das vezes vai escolher roubar e 50% dividir temos que
-se escolhermos sempre dividir e jogarmos contra um adversário 100X vamos no máximo ganhar
3250*50(%das vezes que ele faz split pot)= 162500
-se escolhermos sempre roubar estaremos a jogar para um valor máximo
6500*100(considerando que o adv. no limite escolhe sempre dividir)=650000.
Posto isto, para a a jogada ser EV+ bastará (162500/650000)*100=25%
vencer 25%das vezes com a escolha "roubar", para igualar o valor máx que ganhariamos com a escolha "dividir"
Talvez sejam umas contas de merceeiro mas tinha de seguir uma linha de raciocínio o mais matemática possivel
Eu optaria por ROUBAR!