Desde que terminei as aulas de código, tenho jogado Poker sensivelmente três dias por semana, Domingo, Terça e Quarta.
Estes dias não foram escolhidos aleatoriamente. São os dias onde há determinados torneios alvos para os meus satélites e consigo ganhar o máximo por hora. Só para vos dar uma ideia, se eu quisesse ganhar o dobro por mês, provavelmente teria que trabalhar o triplo das horas, visto nos outros dias a rentabilidade por hora ser tão menor. Como tal, tenho optado por jogar apenas nesses dias, fazer actividades relacionadas com trabalho (ou que eu considero trabalho) nos outros dias e ter o sábado livre para família, amigos e namorada.
Tem sido um bom equilíbrio e um elemento chave neste equilíbrio tem sido o descanso. Era algo, que eu não considerava particularmente importante há uns anos atrás, mas agora acho fundamental. Eu noto uma grande diferença em termos de capacidade de concentração enquanto jogo e acho que até nos meus posts se nota a diferença, que dizem?
Ter um bom plano de descanso, pode ser aquela vantagem extra necessária para ser bem sucedido.
Aqui se calhar muita gente comenta com a boca meio aberta meia fechada "quem tem um emprego tradicional nem sempre consegue descansar tudo o que precisa" e dá o exemplo de uma profissão ou outra. Eu entendo essa comparação e tenho-a ouvido já algumas vezes. No entanto, as pessoas esquecem-se que ao contrário de muitos empregos tradicionais onde a capacidade da pessoa executar o seu trabalho basta ser medíocre (às vezes nem isso), no caso do profissional de Poker os padrões são por defeito muito muito mais altos. Isto, porque, para alguém ser bem sucedido como um jogador profissional de Poker, tem que ser tão melhor que a competição, que consiga compensar o rake e ainda assim ganhar a sua vida, sendo assim definido pela sua excelência na actividade.
Desculpem o "à parte" e voltando ao tema do post..., outra coisa que me apercebi é que nos dias em que faço musculação, o meu corpo pede-me muito mais descanso do que o normal e é contra-produtivo nos dias em que tenho que trabalhar, pois não consigo jogar todas as horas em que há jogos disponíveis. Como tal, decidi não fazer musculação nestes dias de trabalho e deixá-la para os outros dias, com mais... tranquilidade!
A razão pela qual tenho-me concentrado neste tema nos últimos dias, é porque vem aí o WCOOP e Setembro vai ser a par com Maio um mês de grande oportunidade de enriquecimento para mim. Eu estou a contar jogar cerca de 21 dias seguidos, com alguns MTTs pelo meio e algumas mesas finais onde vou ser anfitrião. Isto vai ser extremamente cansativo, mas acho que se estiver em boa forma, com as horas de sono em dia logo desde o inicio desta maratona e tiver um horário muito bem organizado, eu aguento e dou-me a mim próprio uma oportunidade única de prosperar. Daí a importância de ter um equilíbrio o mais perto de perfeito possível nestes dias que antecedem o grande campeonato e ter um bom entendimento de como o meu corpo e a minha mente funcionam de forma óptima.
Em relação aos MTTs que vou jogar durante o WCOOP, eu já tenho uma lista feita e está tudo bem planeado. No entanto, é material para um post só por si e como tal vou escrever sobre o assunto até ao próximo Domingo.
Tenham especial atenção aos satélites que estão disponíveis no lobby da PokerStars para o WCOOP. Já tenho visto vários satélites com imensos lugares garantidos e de certeza que para quem tenha disponibilidade para os jogar, são de imenso valor!
Quando comecei a escrever este post, estava na minha varanda iluminado pelo sol, mas o sol já se foi embora e eu ainda estou aqui. Está na hora de sair, boas cartas para todos! ^^
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Estes dias não foram escolhidos aleatoriamente. São os dias onde há determinados torneios alvos para os meus satélites e consigo ganhar o máximo por hora. Só para vos dar uma ideia, se eu quisesse ganhar o dobro por mês, provavelmente teria que trabalhar o triplo das horas, visto nos outros dias a rentabilidade por hora ser tão menor. Como tal, tenho optado por jogar apenas nesses dias, fazer actividades relacionadas com trabalho (ou que eu considero trabalho) nos outros dias e ter o sábado livre para família, amigos e namorada.
Tem sido um bom equilíbrio e um elemento chave neste equilíbrio tem sido o descanso. Era algo, que eu não considerava particularmente importante há uns anos atrás, mas agora acho fundamental. Eu noto uma grande diferença em termos de capacidade de concentração enquanto jogo e acho que até nos meus posts se nota a diferença, que dizem?
Ter um bom plano de descanso, pode ser aquela vantagem extra necessária para ser bem sucedido.
Aqui se calhar muita gente comenta com a boca meio aberta meia fechada "quem tem um emprego tradicional nem sempre consegue descansar tudo o que precisa" e dá o exemplo de uma profissão ou outra. Eu entendo essa comparação e tenho-a ouvido já algumas vezes. No entanto, as pessoas esquecem-se que ao contrário de muitos empregos tradicionais onde a capacidade da pessoa executar o seu trabalho basta ser medíocre (às vezes nem isso), no caso do profissional de Poker os padrões são por defeito muito muito mais altos. Isto, porque, para alguém ser bem sucedido como um jogador profissional de Poker, tem que ser tão melhor que a competição, que consiga compensar o rake e ainda assim ganhar a sua vida, sendo assim definido pela sua excelência na actividade.
Desculpem o "à parte" e voltando ao tema do post..., outra coisa que me apercebi é que nos dias em que faço musculação, o meu corpo pede-me muito mais descanso do que o normal e é contra-produtivo nos dias em que tenho que trabalhar, pois não consigo jogar todas as horas em que há jogos disponíveis. Como tal, decidi não fazer musculação nestes dias de trabalho e deixá-la para os outros dias, com mais... tranquilidade!
A razão pela qual tenho-me concentrado neste tema nos últimos dias, é porque vem aí o WCOOP e Setembro vai ser a par com Maio um mês de grande oportunidade de enriquecimento para mim. Eu estou a contar jogar cerca de 21 dias seguidos, com alguns MTTs pelo meio e algumas mesas finais onde vou ser anfitrião. Isto vai ser extremamente cansativo, mas acho que se estiver em boa forma, com as horas de sono em dia logo desde o inicio desta maratona e tiver um horário muito bem organizado, eu aguento e dou-me a mim próprio uma oportunidade única de prosperar. Daí a importância de ter um equilíbrio o mais perto de perfeito possível nestes dias que antecedem o grande campeonato e ter um bom entendimento de como o meu corpo e a minha mente funcionam de forma óptima.
Em relação aos MTTs que vou jogar durante o WCOOP, eu já tenho uma lista feita e está tudo bem planeado. No entanto, é material para um post só por si e como tal vou escrever sobre o assunto até ao próximo Domingo.
Tenham especial atenção aos satélites que estão disponíveis no lobby da PokerStars para o WCOOP. Já tenho visto vários satélites com imensos lugares garantidos e de certeza que para quem tenha disponibilidade para os jogar, são de imenso valor!
Quando comecei a escrever este post, estava na minha varanda iluminado pelo sol, mas o sol já se foi embora e eu ainda estou aqui. Está na hora de sair, boas cartas para todos! ^^
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Antes de comentarem no blog, por favor leiam o F.A.Q., que podem lá encontrar as respostas às perguntas que tiverem
No dia 27 de Julho perguntei aos leitores o que fariam nesta situação:
Depois no dia 19 de Agosto perguntei o que fariam nas seguinte situações:
Agora vou explicar o que eu fiz e porquê.
#1: Optei pelo fold. Lembro-me de um caso muito semelhante em termos de grandezas de stacks no bubble onde era preciso algo do género 80% ou 90% de equity e simplesmente não a vou ter com top pair, mau kicker.
#2: Esta situação do género Short->Chip Leader->2nd é muito frequente e o jellycz sabe que eu não posso dar call com muitas mãos, pelo que é a altura ideal para vir buscar fichas a um custo extremamente barato. É difícil metê-lo num range, porque 100% deve ser correcto, mas não sei se ele o faz. No entanto, vamos considerar algo do género 80% como alguém sugeriu nos comentários.
Neste tipo de situações SC2 (short->CL->2nd), onde o bubble factor é muito alto(O 3º não ganha nada e o top2 ganha o mesmo) é quase sempre incorrecto dar call de AK (chocados?), isto, porque contra ranges do género 80-100% das mãos, AK tem muito menos valor do que pares, chegando até a haver casos onde é correcto dar call com 88 e optar pelo fold com AK!
Neste caso em particular, como ainda temos 20BB+, eu penso que TT seja um fold e o range correcto seja algo do género JJ+ ou QQ+, pelo que optei pelo CALL.
#3: Acho que a pior opção aqui é o call. Isto, porque imaginemos que fazemos call, o Hitchcock faz fold, o Nyx86 check e o flop vem Kxx, Axx, ou algo relativamente "wet" tipo 789 ou assim, que fazemos? É uma situação horrível, porque se optarmos pelo fold a seguir estamos all-in e passámos de um spot onde iamos ganhar o torneio pelo menos 50% das vezes, já que o Hitchcock ia estar all-in primeiro que nós e agora somos nós que vamos estar all-in primeiro. Pelo que o call penso ser a pior opção.
O fold é melhor, porque como disse temos garantidos ganhar 50% das vezes.
No entanto, penso que a melhor opção seja o ALLIN. o Nyx86 vai acabar por fazer fold tipo 5% das vezes ou algo do género (acontece, sim!) e QQ contra uma mão random tem cerca de 80% de equity.
Comparando ao nosso fold, em que o hitchcock vai ganhar o all-in cerca de 50% das vezes e ficar com 480 fichas metade das vezes com nós com 310 fichas a passar pela BB a seguir, parece-me melhor. Isto, porque temos uma pequena % em que vamos para as 730 fichas, uma enorme % em que vamos para as 840 fichas e em ambos os casos, o Hitchcock fica reduzido a 2 antes (80 fichas). Claro que se eu for allin e ele der call, fico super contente, porque ele vai ter que ganhar a duas mãos, sendo uma delas QQ e ainda vou ganhar quase sempre o sidepot.
#4: Lembram-se daquilo que eu estava a dizer sobre o AK antes? AKo, ganha tipo 2/3 das vezes contra uma mão aleatória. Portanto, se ignorarmos o caso em que o chip-leader é amigo do JuanchoR e decide não meter as 20 fichas que ficam a faltar para ir a jogo na próxima mão, vamos ganhar o torneio cerca de 50% das vezes na próxima mão!
Então, por um lado temos tipo 65% de hipóteses de passar às 540 fichas, deixando o adversário com 160 fichas e perdemos 35% das vezes. Por outro lado, ganhamos 50% das vezes na próxima mão e não ganhamos, ainda ficamos com 70 fichas (pagamos a ante) para continuar a luta...
FOLD!
Como podem ver, estes torneios funcionam um bocado na base do xadrez, do magic: the gathering, ou de muitos outros jogos de estratégia por turnos.
"O que faço se acontecer isto?"
"O que faço se acontecer aquilo?"
"O que se vai passar a seguir?"
etc etc etc
Em vez de estar só a meter os cálculos matemáticos como tinha feito nos posts anteriores, preferi desta vez explicar o meu raciocínio durante as mãos. Para o futuro, o que preferem?
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Depois no dia 19 de Agosto perguntei o que fariam nas seguinte situações:
Agora vou explicar o que eu fiz e porquê.
#1: Optei pelo fold. Lembro-me de um caso muito semelhante em termos de grandezas de stacks no bubble onde era preciso algo do género 80% ou 90% de equity e simplesmente não a vou ter com top pair, mau kicker.
#2: Esta situação do género Short->Chip Leader->2nd é muito frequente e o jellycz sabe que eu não posso dar call com muitas mãos, pelo que é a altura ideal para vir buscar fichas a um custo extremamente barato. É difícil metê-lo num range, porque 100% deve ser correcto, mas não sei se ele o faz. No entanto, vamos considerar algo do género 80% como alguém sugeriu nos comentários.
Neste tipo de situações SC2 (short->CL->2nd), onde o bubble factor é muito alto(O 3º não ganha nada e o top2 ganha o mesmo) é quase sempre incorrecto dar call de AK (chocados?), isto, porque contra ranges do género 80-100% das mãos, AK tem muito menos valor do que pares, chegando até a haver casos onde é correcto dar call com 88 e optar pelo fold com AK!
Neste caso em particular, como ainda temos 20BB+, eu penso que TT seja um fold e o range correcto seja algo do género JJ+ ou QQ+, pelo que optei pelo CALL.
#3: Acho que a pior opção aqui é o call. Isto, porque imaginemos que fazemos call, o Hitchcock faz fold, o Nyx86 check e o flop vem Kxx, Axx, ou algo relativamente "wet" tipo 789 ou assim, que fazemos? É uma situação horrível, porque se optarmos pelo fold a seguir estamos all-in e passámos de um spot onde iamos ganhar o torneio pelo menos 50% das vezes, já que o Hitchcock ia estar all-in primeiro que nós e agora somos nós que vamos estar all-in primeiro. Pelo que o call penso ser a pior opção.
O fold é melhor, porque como disse temos garantidos ganhar 50% das vezes.
No entanto, penso que a melhor opção seja o ALLIN. o Nyx86 vai acabar por fazer fold tipo 5% das vezes ou algo do género (acontece, sim!) e QQ contra uma mão random tem cerca de 80% de equity.
Comparando ao nosso fold, em que o hitchcock vai ganhar o all-in cerca de 50% das vezes e ficar com 480 fichas metade das vezes com nós com 310 fichas a passar pela BB a seguir, parece-me melhor. Isto, porque temos uma pequena % em que vamos para as 730 fichas, uma enorme % em que vamos para as 840 fichas e em ambos os casos, o Hitchcock fica reduzido a 2 antes (80 fichas). Claro que se eu for allin e ele der call, fico super contente, porque ele vai ter que ganhar a duas mãos, sendo uma delas QQ e ainda vou ganhar quase sempre o sidepot.
#4: Lembram-se daquilo que eu estava a dizer sobre o AK antes? AKo, ganha tipo 2/3 das vezes contra uma mão aleatória. Portanto, se ignorarmos o caso em que o chip-leader é amigo do JuanchoR e decide não meter as 20 fichas que ficam a faltar para ir a jogo na próxima mão, vamos ganhar o torneio cerca de 50% das vezes na próxima mão!
Então, por um lado temos tipo 65% de hipóteses de passar às 540 fichas, deixando o adversário com 160 fichas e perdemos 35% das vezes. Por outro lado, ganhamos 50% das vezes na próxima mão e não ganhamos, ainda ficamos com 70 fichas (pagamos a ante) para continuar a luta...
FOLD!
Como podem ver, estes torneios funcionam um bocado na base do xadrez, do magic: the gathering, ou de muitos outros jogos de estratégia por turnos.
"O que faço se acontecer isto?"
"O que faço se acontecer aquilo?"
"O que se vai passar a seguir?"
etc etc etc
Em vez de estar só a meter os cálculos matemáticos como tinha feito nos posts anteriores, preferi desta vez explicar o meu raciocínio durante as mãos. Para o futuro, o que preferem?
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Antes de comentarem no blog, por favor leiam o F.A.Q., que podem lá encontrar as respostas às perguntas que tiverem
No dia 27 de Julho perguntei aos leitores o que fariam nesta situação:
Depois no dia 19 de Agosto perguntei o que fariam nas seguinte situações:
Agora vou explicar o que eu fiz e porquê.
#1: Optei pelo fold. Lembro-me de um caso muito semelhante em termos de grandezas de stacks no bubble onde era preciso algo do género 80% ou 90% de equity e simplesmente não a vou ter com top pair, mau kicker.
#2: Esta situação do género Short->Chip Leader->2nd é muito frequente e o jellycz sabe que eu não posso dar call com muitas mãos, pelo que é a altura ideal para vir buscar fichas a um custo extremamente barato. É difícil metê-lo num range, porque 100% deve ser correcto, mas não sei se ele o faz. No entanto, vamos considerar algo do género 80% como alguém sugeriu nos comentários.
Neste tipo de situações SC2 (short->CL->2nd), onde o bubble factor é muito alto(O 3º não ganha nada e o top2 ganha o mesmo) é quase sempre incorrecto dar call de AK (chocados?), isto, porque contra ranges do género 80-100% das mãos, AK tem muito menos valor do que pares, chegando até a haver casos onde é correcto dar call com 88 e optar pelo fold com AK!
Neste caso em particular, como ainda temos 20BB+, eu penso que TT seja um fold e o range correcto seja algo do género JJ+ ou QQ+, pelo que optei pelo CALL.
#3: Acho que a pior opção aqui é o call. Isto, porque imaginemos que fazemos call, o Hitchcock faz fold, o Nyx86 check e o flop vem Kxx, Axx, ou algo relativamente "wet" tipo 789 ou assim, que fazemos? É uma situação horrível, porque se optarmos pelo fold a seguir estamos all-in e passámos de um spot onde iamos ganhar o torneio pelo menos 50% das veze
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Depois no dia 19 de Agosto perguntei o que fariam nas seguinte situações:
Agora vou explicar o que eu fiz e porquê.
#1: Optei pelo fold. Lembro-me de um caso muito semelhante em termos de grandezas de stacks no bubble onde era preciso algo do género 80% ou 90% de equity e simplesmente não a vou ter com top pair, mau kicker.
#2: Esta situação do género Short->Chip Leader->2nd é muito frequente e o jellycz sabe que eu não posso dar call com muitas mãos, pelo que é a altura ideal para vir buscar fichas a um custo extremamente barato. É difícil metê-lo num range, porque 100% deve ser correcto, mas não sei se ele o faz. No entanto, vamos considerar algo do género 80% como alguém sugeriu nos comentários.
Neste tipo de situações SC2 (short->CL->2nd), onde o bubble factor é muito alto(O 3º não ganha nada e o top2 ganha o mesmo) é quase sempre incorrecto dar call de AK (chocados?), isto, porque contra ranges do género 80-100% das mãos, AK tem muito menos valor do que pares, chegando até a haver casos onde é correcto dar call com 88 e optar pelo fold com AK!
Neste caso em particular, como ainda temos 20BB+, eu penso que TT seja um fold e o range correcto seja algo do género JJ+ ou QQ+, pelo que optei pelo CALL.
#3: Acho que a pior opção aqui é o call. Isto, porque imaginemos que fazemos call, o Hitchcock faz fold, o Nyx86 check e o flop vem Kxx, Axx, ou algo relativamente "wet" tipo 789 ou assim, que fazemos? É uma situação horrível, porque se optarmos pelo fold a seguir estamos all-in e passámos de um spot onde iamos ganhar o torneio pelo menos 50% das veze
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Antes de comentarem no blog, por favor leiam o F.A.Q., que podem lá encontrar as respostas às perguntas que tiverem
Nos últimos tempos à medida que o Poker se tornou cada vez mais "mainstream" e cada vez se fala mais em termos de algo competitivo e menos em termos de algo relacionado com os jogos tradicionais de casino, tem havido um fenómeno interessante. É que cada vez mais pessoas dizem que têm amor ao jogo/desporto/modalidade.
Decidi escrever um pequeno post com a minha opinião sobre o assunto.
É errado amar/gostar o Poker? Penso que não, mas é preciso não misturar alhos com bugalhos!
Vou falar de dois tipos de jogadores com motivações diferentes.
O 1º é o jogador recreativo. Este é o jogador que é o pilar da economia de Poker, mas que no entanto, é muitas vezes mal tratado, ou tratado como inferior pelos jogadores amadores que com o pouco que sabem sobre a modalidade se sentem superiores e por alguns profissionais que tenham quocientes de inteligência mais baixos. Estamos aqui a falar da pessoa que costuma jogar no euro-milhões todas as semanas, de modo a manter o sonho do "se ganhar o euro-milhões faço isto, isto e aquilo". A grande diferença do euro-milhões para o Poker para estes jogadores é que no Poker vão buscar uma relação investimento/entretenimento muito melhor e existe a possibilidade de melhorarem ao longo dos tempos, ao passo que no euro-milhões vão ter sempre as mesmas odds com valor esperado negativo.
Agora que já está apresentado o 1º grupo de jogadores, para este grupo de jogadores eu entendo perfeitamente a situação do "amor ao jogo", são efectivamente as mesmas pessoas que vão muitas vezes ao fim-de-semana ver o seu clube a jogar com a camisola do respectivo clube vestida e que efectivamente "Têm amor à camisola.". Aqui desde que se seja sério em relação ao valor que se deposita regularmente, o poker é óptimo e efectivamente é digamos... um amor correspondido, pois o jogador dá o seu amor ao jogo e tem umas horas de entretenimento a um preço aceitável!
O 2º tipo de jogador, é o jogador amador, que tem em vista ganhar "uns trocos" a jogar poker ou até mesmo um dia poder ganhar o suficiente para ser profissional de poker.
Aqui a situação é muito diferente! Aqui o amor ao Poker, vai ser um pouco como estar apaixonado por uma adolescente que não sabe bem o que quer e não vai ser saudável para os vossos corações. Tanto pode correr bem e ganharem o prémio cobiçado, como pode correr mal e "levarem uma tampa" deixando o vosso coração destroçado e as expectativas não correspondidas.
No caso do jogador amador, a realidade é que se quiserem realmente ganhar dinheiro a jogar Poker, é melhor apostarem só uma parte do vosso dinheiro e não o vosso coração, porque é mais fácil recuperar o dinheiro quando se perde, do que recuperar de problemas emocionais.
Deixem um comentário com a vossa opinião, opiniões contrárias são certamente bem vindas, desde que bem fundamentadas!
Boas cartas e a cima de tudo, bons amores ;)
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Decidi escrever um pequeno post com a minha opinião sobre o assunto.
É errado amar/gostar o Poker? Penso que não, mas é preciso não misturar alhos com bugalhos!
Vou falar de dois tipos de jogadores com motivações diferentes.
O 1º é o jogador recreativo. Este é o jogador que é o pilar da economia de Poker, mas que no entanto, é muitas vezes mal tratado, ou tratado como inferior pelos jogadores amadores que com o pouco que sabem sobre a modalidade se sentem superiores e por alguns profissionais que tenham quocientes de inteligência mais baixos. Estamos aqui a falar da pessoa que costuma jogar no euro-milhões todas as semanas, de modo a manter o sonho do "se ganhar o euro-milhões faço isto, isto e aquilo". A grande diferença do euro-milhões para o Poker para estes jogadores é que no Poker vão buscar uma relação investimento/entretenimento muito melhor e existe a possibilidade de melhorarem ao longo dos tempos, ao passo que no euro-milhões vão ter sempre as mesmas odds com valor esperado negativo.
Agora que já está apresentado o 1º grupo de jogadores, para este grupo de jogadores eu entendo perfeitamente a situação do "amor ao jogo", são efectivamente as mesmas pessoas que vão muitas vezes ao fim-de-semana ver o seu clube a jogar com a camisola do respectivo clube vestida e que efectivamente "Têm amor à camisola.". Aqui desde que se seja sério em relação ao valor que se deposita regularmente, o poker é óptimo e efectivamente é digamos... um amor correspondido, pois o jogador dá o seu amor ao jogo e tem umas horas de entretenimento a um preço aceitável!
O 2º tipo de jogador, é o jogador amador, que tem em vista ganhar "uns trocos" a jogar poker ou até mesmo um dia poder ganhar o suficiente para ser profissional de poker.
Aqui a situação é muito diferente! Aqui o amor ao Poker, vai ser um pouco como estar apaixonado por uma adolescente que não sabe bem o que quer e não vai ser saudável para os vossos corações. Tanto pode correr bem e ganharem o prémio cobiçado, como pode correr mal e "levarem uma tampa" deixando o vosso coração destroçado e as expectativas não correspondidas.
Deixem um comentário com a vossa opinião, opiniões contrárias são certamente bem vindas, desde que bem fundamentadas!
Boas cartas e a cima de tudo, bons amores ;)
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Antes de comentarem no blog, por favor leiam o F.A.Q., que podem lá encontrar as respostas às perguntas que tiverem
Nas últimas semanas tem havido pouco tráfego nos satélites hyper-turbo que eu costumo jogar.
Uma das razões tem sido o aumento da oferta por parte da PokerStars na área dos hyper-turbos.
Agora há os heads-up e 6-max com blinds de 2 minutos em que se começa com 25 Big Blinds, ambos sit-n-gos de cash (não são satélites).
Os de HU pareceram-me apelativos, até porque durante todo o dia tiveram sempre algum tráfego de todo o tipo de stakes. No entanto, estive a falar com um colega de equipa que já os tinha experimentado e ele disse-me que foi difícil fazer 1tabling e que cada torneio demorava só um pouquinho menos do que os satélites que jogo. Sendo assim, é possível que conseguisse melhorar um pouco o meu hourly rate acrescentando estes torneios ao meu leque de opções nas horas mais mortas dos satélites, mas acho que não compensaria o tempo que teria de investir para aprender e dominar o jogo.
Em relação aos 6-max, os buy-in mais alto que há para já são os de $30 e também tem um tráfego muito porreiro. Era capaz de também não ser mau jogar uns de $30 nas horas mortas dos satélites, mas mais uma vez, acho que não compensaria o tempo que teria de investir para aprender e dominar o jogo.
Estes torneios acabam por me afectar um pouco de forma negativa, porque vão roubar tráfego aos satélites hyper-turbos, especialmente aos $74.
No caso dos stakes mais altos, a razão da falta de tráfego foi os jogadores regulares não terem estado a jogar. Muitos foram jogar MTTs aqui e acolá e fazer férias, o que é normal nesta altura do ano. Estes torneios também sobrevivem um pouco às custas dos regulares dos MTTs que gostam de ir lá fazer uns allins, mas quando vêm que demora muito a abrir um torneio, perdem a vontade de jogar, pois não querem esperar.
Hoje nos $74s, até houve algum tráfego durante a tarde, mas não teve muitos jogadores recreativos. Fundamentalmente, quem esteve a jogar estes torneios são os regulares dos $74 e alguns jogadores que estão a tentar "grindar" o formato, para ver se conseguem ter uma fonte de rendimentos estável.
A minha grande surpresa, foi nos $357, que felizmente, já tiveram bastante tráfego durante as últimas horas do dia. Os jogos normalmente eram ocupados por 4-5 jogadores regular e um outro jogador que eu desconhecia.
Isto foi óptimo, porque consegui ganhar 16K VPPs, o que acelera um pouco o meu ritmo de pontos.
Este mês devo conseguir acabar nos 1110k-1130k vpps e acho que vai dar fazer bastantes pontos no próximo mês, mas ainda não me decidi se quero acabar o ano com 1.5M VPPs, 1.75M VPPs ou 2M VPPs.
Acho que 1.75M consigo fazer mantendo um ritmo de trabalho razoável, mas 2M VPPs, já vou ter que fazer "horas extra". A grande vantagem dos 2M VPPs, é que em vez da milestone de $9.2K que eles dão a cada 250k vpps depois de SNE, eles dão $19.2k, o que é um incentivo porreiro.
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Uma das razões tem sido o aumento da oferta por parte da PokerStars na área dos hyper-turbos.
Agora há os heads-up e 6-max com blinds de 2 minutos em que se começa com 25 Big Blinds, ambos sit-n-gos de cash (não são satélites).
Os de HU pareceram-me apelativos, até porque durante todo o dia tiveram sempre algum tráfego de todo o tipo de stakes. No entanto, estive a falar com um colega de equipa que já os tinha experimentado e ele disse-me que foi difícil fazer 1tabling e que cada torneio demorava só um pouquinho menos do que os satélites que jogo. Sendo assim, é possível que conseguisse melhorar um pouco o meu hourly rate acrescentando estes torneios ao meu leque de opções nas horas mais mortas dos satélites, mas acho que não compensaria o tempo que teria de investir para aprender e dominar o jogo.
Em relação aos 6-max, os buy-in mais alto que há para já são os de $30 e também tem um tráfego muito porreiro. Era capaz de também não ser mau jogar uns de $30 nas horas mortas dos satélites, mas mais uma vez, acho que não compensaria o tempo que teria de investir para aprender e dominar o jogo.
Estes torneios acabam por me afectar um pouco de forma negativa, porque vão roubar tráfego aos satélites hyper-turbos, especialmente aos $74.
No caso dos stakes mais altos, a razão da falta de tráfego foi os jogadores regulares não terem estado a jogar. Muitos foram jogar MTTs aqui e acolá e fazer férias, o que é normal nesta altura do ano. Estes torneios também sobrevivem um pouco às custas dos regulares dos MTTs que gostam de ir lá fazer uns allins, mas quando vêm que demora muito a abrir um torneio, perdem a vontade de jogar, pois não querem esperar.
Hoje nos $74s, até houve algum tráfego durante a tarde, mas não teve muitos jogadores recreativos. Fundamentalmente, quem esteve a jogar estes torneios são os regulares dos $74 e alguns jogadores que estão a tentar "grindar" o formato, para ver se conseguem ter uma fonte de rendimentos estável.
A minha grande surpresa, foi nos $357, que felizmente, já tiveram bastante tráfego durante as últimas horas do dia. Os jogos normalmente eram ocupados por 4-5 jogadores regular e um outro jogador que eu desconhecia.
Isto foi óptimo, porque consegui ganhar 16K VPPs, o que acelera um pouco o meu ritmo de pontos.
Este mês devo conseguir acabar nos 1110k-1130k vpps e acho que vai dar fazer bastantes pontos no próximo mês, mas ainda não me decidi se quero acabar o ano com 1.5M VPPs, 1.75M VPPs ou 2M VPPs.
Acho que 1.75M consigo fazer mantendo um ritmo de trabalho razoável, mas 2M VPPs, já vou ter que fazer "horas extra". A grande vantagem dos 2M VPPs, é que em vez da milestone de $9.2K que eles dão a cada 250k vpps depois de SNE, eles dão $19.2k, o que é um incentivo porreiro.
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Antes de comentarem no blog, por favor leiam o F.A.Q., que podem lá encontrar as respostas às perguntas que tiverem
Para quem me segue desde Janeiro, sabe que no primeiro dia do ano escrevi um post sobre os meus objectivos para 2011.
Os objectivos eram os seguintes:
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Os objectivos eram os seguintes:
- Atingir 1M VPPs (SuperNova Elite) até ao final de Setembro
- Atingir 1.25M VPPs até ao final do ano
- Ganhar $100K+ pré-pontos nos sngs da PokerStars
- Doar 10% de todo o dinheiro que ganhar para solidariedade
- Ir 3x/semana ao ginásio e perder 10KG+
- Tirar a carta de condução
Que é que já fiz e que falta fazer?
- Done
- Penso conseguir até ao final de Setembro
- Done
- Tenho o dinheiro à parte para doar, mas estou à espera que a instituição trate da parte logística
- Done
- Já fui às aulas de código todas, mas só vou conseguir fazer o resto em Outubro/Novembro
Ou seja, 50% dos objectivos anuais já estão concluídos!
Falando agora de outro tema...
Após pensar imenso sobre o assunto, decidi bloquear o meu sharkscope e deixar de publicar online o valor dos meus resultados.
Não tem a ver com impostos, medos ou algo do género. Simplesmente, cheguei à conclusão, que é preferível as pessoas à minha volta não terem ideia de quanto ganho.
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Antes de comentarem no blog, por favor leiam o F.A.Q., que podem lá encontrar as respostas às perguntas que tiverem
Tenho estado a guardar algumas mãos que vou achando mais interessantes e queria saber a vossa opinião.
Como sempre, são mãos de satélites hyper-turbos que pagam aos 2 primeiros o mesmo.
Só vos peço, que não digam só "Ez Fold" ou "Ez call" e que deixem algum tipo de argumentação a explicar o porquê da jogada. Na minha opinião, é mais importante o porquê da jogada, do que propriamente a jogada.
Eu na próxima semana, meto um post com o que fiz em cada jogada e porquê.
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Como sempre, são mãos de satélites hyper-turbos que pagam aos 2 primeiros o mesmo.
Só vos peço, que não digam só "Ez Fold" ou "Ez call" e que deixem algum tipo de argumentação a explicar o porquê da jogada. Na minha opinião, é mais importante o porquê da jogada, do que propriamente a jogada.
Eu na próxima semana, meto um post com o que fiz em cada jogada e porquê.
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Antes de comentarem no blog, por favor leiam o F.A.Q., que podem lá encontrar as respostas às perguntas que tiverem
Como sabem, sou um orgulhoso membro do Team PokerStars Online. Para além de mim, fazem parte desta equipa o mais rápido jogador de poker do mundo, Randy ‘nanonoko’ Lew, o Campeão do Evento WCOOP, Anders ‘Donald’ Berg, o às do twitter e especialista em MTT Shane ‘shaniac’ Schleger, e alguns outros grandes nomes do poker online.
Agora têm a hipótese de testar o vosso talento contra mim e o resto da equipa GRATUITAMENTE!
O Team PokerStars Online vai dar-lhe a oportunidade de ganhar algum dinheiro disputando os nossos Freerolls do Team Online.
Todos os meses serão premiados $1.000. Vão também poder jogar contra mim e outros membros do Team Online, todos com prémios à cabeça. Elimine um membro do Team Online e ganhe uma recompensa de $25. É tão simples quanto isso!
E como se não bastasse, a PokerStars vai dar-lhe ainda mais oportunidades de jogar e ganhar. Haverá DOIS Freerolls todos os meses!
Para entrar no Freeroll do Team Online de $1.000, tudo o que precisa de fazer é criar uma conta na PokerStars e efectuar um depósito de dinheiro real na PokerStars usando o Código de Marketing ‘acoimbra’.
Para os jogadores que não possam depositar mas queiram ainda assim jogar na PokerStars, há também um torneio para eles. Este também será jogado pelos membros do Team Online e se tiver a sorte de derrotar um de nós, vai receber $10 que ajudarão a construir o seu bankroll.
Para entrar no Freeroll do Team Online de $100 apenas tem de:
- Efectuar o download do software gratuito.
- Abrir uma conta nova na PokerStars.com.
- Depois de se registar, vá à "Caixa" e insira o Código de Marketig "acoimbra" quando efectuar o registo.
- E está pronto para jogar!
| Nome do Torneio: | Freeroll do Team Online de $100 |
| Data & Hora: | 17:00 WET - No primeiro Domingo de cada mês. |
| Buy-in: | GRÁTIS - basta registar-se usando o Código de Marketing ‘acoimbra’ e poderá jogar nos freerolls todos os meses. |
| Prémios: | $100 de prizepool em cada freeroll. Estrutura de pagamentos de 20%.Recompensa à cabeça do Team Online - $10 por cada membro do Team Online que derrotar. |
Detalhes do Freeroll de Depósito:
| Nome do Torneio: | Freeroll do Team Online de $1000 |
| Data & Hora: | 18:00 WET - No primeiro Domingo de cada mês. |
| Buy-in: | GRÁTIS - basta criar uma conta e efectuar um depósito com o Código de Marketing ‘acoimbra’ e poderá jogar nos freerolls todos os meses. |
| Prémios: | $1000 de prizepool em cada freeroll. Estrutura de pagamentos de 20%.Recompensa à cabeça do Team Online - $25 por cada membro do Team Online que derrotar. |
Para se inscrever num torneio do Freeroll do Team Online, abra o lobby da PokerStars, clique em ‘Torneio’ & ‘Todos’.
*A PokerStars reserva-se o direito de cancelar, alterar ou suspender esta Promoção em qualquer altura.
TEXTO
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
------
Até ao final de Setembro se precisares de apoio profissional lê as instruções do "Ask the Pro"!
Venham também jogar comigo no meu HomeGame
Antes de comentarem no blog, por favor leiam o F.A.Q., que podem lá encontrar as respostas às perguntas que tiverem
