Não há pressa? Sinceramente acho que deves ter pressa e não e pouca... O teu desafio so irá ter piada se conseguires atingir pelo menos metade do profit proposto em termos de marketing para a sala. E se pretendes continuar a ser Team member é melhor conseguires o objectivo e para o conseguires vais ter de Grindar tanto mas tanto mais do que estas a fazer actualmente...
Não duvido das tuas capacidades, mas sei o quanto esse desafio se aproxima do 'impossível' e a menos que te bata um bem gordo sei que não o irás conseguir.
É apenas a minha opinião. GL

olá André !

Já te tinha dito num post anterior que a variância dos TURBOS ainda por cima nestes níveis carregados de DONKS é ASSUSTADORA .

Dito isto ...aconselho-te uma vez mais a nao grindares os turbos de 90 men .....mas sim manteres-te nos de 45 men (em que a variância mesmo assim é bem menos do que na dos 90 men) até teres mais de 150$ na banca ....e aí sim passares para o 2ª nível dos 45 men ...ou seja os de 1.50$ turbos tb .

Se e acho que sim tens mt mt tempo ...entao quando a banca passar dos 100$ podes é jogar os regulares de 1 $ ...em que a variância é mt mt pouca e facilmente alcanças um ROI superior a 100% .

Fica entao de novo o meu conselho .

http://www.facebook.com/PedroNF8?fref=ts



boa tarde andre adorei o teu desafio, será que posso tentar uma aventura e contar com o teu apoio? so se me apoiares a que levo isto em frente ;D
abraço

Se ele tiver pressa é que não vai a lado nenhum porque não progride. Não faz sentido estar a meter volume à toa se não tem os conhecimentos necessários para avançar de nível sustentavelmente.

Eu concordo contigo quando dizes que o desafio é quase impossível, principalmente tendo em conta a falta de experiência em MTT's mas se há alguém com ética de trabalho e dedicação suficiente para concluir este desafio com sucesso, esse alguém é o acoimbra :)

Eu desejo-te a maior sorte do mundo para o teu desafio e se possível irei acompanha-lo mas neste momento o acoimbra nao me parece a pessoa indicada para te acompanhar, tendo em conta o volume de trabalho que ele vai ter este ano...
De qualquer maneira, boa sorte ;)

Boas Coimbra,

Começo por dizer que a mão do j9 pós flop era para ires all in, e que o gajo nem devia ter durado 10 mãos ou isso ou o gajo estava com um par de j com kicker low, acredito mais na 1ª, não te esqueças que as primeiras mãos do torneio estão sempre lá batido os hyper donkeys todos(mas isto que eu disse tu já tinha praticamente admitido), quanto à tua explicação de estares com medo é para rir, às vezes dás calls e shovas que nem lembram à virgem maria, e desta vez que tens claramente a melhor mão ficas com medo, assim hás-de lá chegar. Vou repetir o que te disse: "NÃO TENHAS MEDO DE TER SUCESSO!".

"O meu plano para já é manter-me nos de 90 jogadores a menos que desça para $75 e quando conseguir chegar aos $200 subir para $1 turbo de 90 jogadores e depois logo vejo."

No 1º post sobre o desafio disse-te que qualquer jogador decente era ganhador nos 0.50 45 man, e volto a repeti-lo se for preciso, tu não és claramente um jogador expert neste estilo (mtts), és um jogador razoável (não quero dizer que no futuro não sejas o melhor do mundo...) e como tal eu acho que devias continuar a jogar os 45 man.

Equipa que ganha não muda, e tu ganhavas! então para quê mudar? Sim já falaste que era para te adaptares para os grandes torneios do futuro, sim mas vai lá ver a maior parte dos regulares, onde começaram ex. RUINF começou nos 45 man turbo de 1$, está bem que ia dando uma facadas nos mtts regulares, mas a origem foi os de 45...pensa bem primeiro.

PENSA! (comigo), 1º dia down-25$, 2º/3º/4º quase que recuperaste os 25$, chegas ao 5º dia, quando ficas up no desafio e cais na tentaçao dos 90 man e em 30 jogos já estás a perder 6$ por aí, mais os 25 de outro dia já vais em 30$ de perdas neste jogo 90man,
tu sabes perfeitamente que deves continuar nos de 45 pelo menos para subir de banca, e vendo estes factos não podes negar o óbvio!

Conselho seguindo o teu plano:
Joga 45 man, até criares uma banca mais confortável (200$) e ai sim, fazes essa experiência com uma amostra pequena (200/300 games) o que já te dava para perceber alguma coisa dos de 90, se esses 200/300 correrem bem e ficares up dou te os meus parabéns, e dou-te o meu apoio para continuares nos mesmos,,, eu conheço os resultados e diversos nomes de jogadores que são regulares nos de 45 e 180 (buy in mais alto, claro!), agora nos de 90 jogadores não conheço! pensa um pouco antes de avançar...

Acho que está tudo dito por agora, espero que este testamento (que dá um trabalhão a escrever) te sirva para reveres pensamentos ou algo do género. Força nisso!

Com os melhores cumprimentos,
FB
GL in LIFE

*[mesmo na experiência que te sugeri e com aquela banca aconselhava-te 0,50$, só para veres.]

podes fazer essa análise em relaçao aos 90 man tendo em conta a amostra dele (nem 100 jogos fez), ele jogou no primeiro dia e como nao estava habituado correu mal e agora perdeu 6 $ o que é a coisa mais natural do mundo tendo em conta a natureza do jogo.
Ate acho que é um bocado ridiculo dizeres de ninguem bate os 90 man, ao contrario dos 45 e 180 man, principalmente nestes níveis. Na minha opinião ele deve continuar a seguir o plano dele, e apesar de achar que ele tem em conta tudo que os leitores dizem ele sabe o que é melhor e não se vai deixar influenciar, ele tem tudo pensado

Não* podes

Boas...

Sem duvida, bom challenge e gosto principalmente da parte da solidariedade....

Keep grinding, sinceramente penso que se chegares até ao meio do ano e na altura tiveres a jogar MTT's, o que penso que irás conseguir sem grandes dificuldades, vais atingir o objectivo sem grandes problemas.

Claro que não vai ser tão facil como o challenge do Boku, mas tambem são tempos diferentes. E vamos la ser sinceros se fosse facil, qual era a piada disto? O gozo tá no dinheiro, claro, mas no challenge em si, testar as nossas capacidades, e no hustling.

Já agora, que aconselhas, para um micro-grinder que para tirar maximo proveito dos FPPs, penso chegar a GoldStar, ainda esté mes. Faltam-me cerca de 2000 VPPs. É de considerar que jogo cash game.

Anyway, GG, keep the grinding!

São opiniões, e cada um tem a sua, e pelo que vejo deves ser o unico a dizer para ele seguir para os de 90 man.Boa pah!
Há não posso fazer!
Em 1º lugar já a fiz , 2º como tu disseste ele nem fez 100 jogos, ainda mais me ajudas (ele nem fez 100 e já perdeu nos 90 man, 30% da banca), é normal? é sim, para um jogador ocasional que não tem um objectivo como o Coimbra tem, onde não pode perder muito tempo nos limites de 0,50$, só, mas mesmo, SÓ, porque preferiu andar a estourar $$$ nos de 90 e a recuperar com os de 45 man... Numa fase inicial não seria mais fácil começar a construir uma banca em vez de andar sempre a reconstrui-la...?

É tão verdade aquilo que eu digo que a partir dos limites baixos de 7$ em hora de ponta (Agora,19h) existem apenas 2 torneios 90 man e são os 2 non turbo k.o a decorrer, é porque os de 90 Turbo são bons não achas? subindo para os médios já nem os encontras, pensa um pouco e analisa antes de falar!
Os factos estão à vista, só não vê quem não quer!
e mais não digo!

Com os melhores cumprimentos,
FB
GL in LIFE

ATENÇÃO!_ eu não disse que ninguém os batia disse que não os conhecia_ :
"eu conheço os resultados e diversos nomes de jogadores que são regulares nos de 45 e 180 (buy in mais alto, claro!), agora nos de 90 jogadores
não conheço!"
são coisas totalmente diferentes como podes ver.

O teu 1o argumento é infantil e o facto de so ter 100 jogos so me da razao, presumo que ja tenhas ouvido falar em variância por isso não é dificil perceber o quao ridiculo é fazer analise para uma amostra tao pequena.
Em relaçao ao trafego, é um falso argumento porque simplesmente ha jogos em que nao joga muita gente, independentemente da rentabilidade (mixed games por exemplo).
E em relacao a factos ainda estou a espera que apresentes algum, tal como roi, hourly rate de varios jogadores de 90man/45man. Eu nao tenho nenhum mas so dei a minha opiniao, nao duvido que seja mais rentavel os 45man mas se o acoimbra acha que, tendo em conta o longo prazo, deve ir aumentando o field dos torneios para melhor se adaptar a MTTs eu nao sou ninguem para por isso em causa.

De qualquer maneira esta é a ultima vez que escrevo neste post, não é o local para discussões.

Continuação, boa sorte.

Tiago, se lesses as coisas com mais calma percebias a minha posição e passo a citar-me: "2º como tu disseste ele nem fez 100 jogos, ainda mais me ajudas (ele nem fez 100 e já perdeu nos 90 man, 30% da banca), é normal? é sim, para um
jogador ocasional que não tem um objectivo como o Coimbra tem, onde não pode perder muito tempo nos limites de 0,50$, só, mas mesmo, SÓ, porque
preferiu andar a estourar $$$ nos de 90 e a recuperar com os de 45
man..."

Eu neste pequeno excerto digo que é normal a variância("é sim"), e não digo, nem nunca disse que ele não possa vir a ficar positivo nos 90 man, Mas se ele fez o 1º dia só com 90 man T, e ficou down em 25$, 2,3,4ºs dias esteve up só a jogar 45 man ao 5º dia ficou pela 1ª vez up no desfio e voltou aos de 90 man e voltou a ficar down.
Visto este curto histórico do Acoimbra, Não será mais fácil, nesta altura do desafio evitar a variância? E jogar jogos com menos variância? (é basicamente as respostas a estas perguntas que quero perceber)
Normalmente a pokerstars aposta naquilo que mais satisfaz os clientes e nos jogos com mais aderência, mas eles nunca esquecem o retorno que vem para a sala. Por isto não apostam nos de 90 man, pois não há clientes para comprar esse produto, agora pensa o porquê, disso acontecer já nos limites baixos.
Quando me referi a factos, estava-me a referir aos poucos dados que tenho sobre os resultados do acoimbra.

Mas praticamente acabaste de dizer o mesmo que eu e passo a citar "nao duvido que seja mais rentavel os 45man mas se o acoimbra acha que, tendo em conta o longo prazo"_concordo com a tua conclusão.

Eu não estou a discutir, estou apenas a debater ideias, e estou 100% sereno quando escrevo. Por isso se quiseres reponder agradeço.

(peço desculpa se alguma vez me derigi nestes textos com um tom de palavra mais agressivo, nunca foi essa a minha itenção!)

Com os melhores cumprimentos,
FB
GL in LIFE

O Jogador Boku87 já fez esse desafio e transformou $5 em 100k em um ano, não é impossível.

Ninguém disse que era impossível, mas ao contrario do Boku87 o André Coimbra não tem a mesma experiência em MTT's eo Boku87 só jogou 180man se não me engano. Não é impossível mas é extremamente difícil e, na minha opinião atingir > 25k já é muito bom tendo em conta que poucos conseguem isso num ano a começar com 100$.

Obrigado a todos os que comentaram aqui!
É um pouco como disseram, eu agora ainda não estou na fase de grindar o desafio, estou na fase de aprender o básico e melhorar o mais rapidamente possível. Depois quando começar a grindar, isto acelera. Em relação ao boku, isto é um desafio diferente, não vai ser apenas uma questão de fazer um volume insano num formato que já domino...., isso acho aborrecido! Vai ser sim uma questão de aprender algo novo, partilhar tudo com quem me está a seguir e meter um volume humano. O boku para começar acho que acabou por chegar aos $0 e depois teve que jogar playmoney, eu não me vou deixar falir, nem vou jogar playmoney, por isso não posso arriscar tanto, mas também começo com mais dinheiro. E não vou estar a jogar logo desde o inicio 40-50 mesas ao mesmo tempo, não sei quantas horas por dia, porque #1 não é algo que muita gente possa fazer e #2 quero manter a minha sanidade física e mental.

Eu acho que estás a ser "results oriented" FB.
É como eu disse, nesta altura não estou preocupado com crescer a banca minimamente, só conservá-la e aprender as coisas que quero, sendo uma delas jogar fields um pouco maiores.
Depois quando eu estiver mais certo das jogadas e tudo mais automático, isto aumenta de ritmo!

Se jogas cash-games, podes jogar os freerolls a que tens direito e trocar por cash bonus, ou por tickets para torneios que queiras jogar.

obrigado!

Não ando com muito tempo não, mas nunca se sabe :)

Qual é a tua ideia? Abraço

Olá Francisco,


Agradeço a tua recomendação e se o meu objectivo principal agora fosse o crescimento de banca, provavelmente era o que eu devia fazer. No entanto, eu quero progressivamente jogar torneios maiores e adaptar-me a isso, daí as minhas decisões.

obrigado!

"results oriented": por um lado sim por outro não, Tudo o que eu escrevi baseia-se nisto que te aconeteceu:"...não digo, nem nunca disse que ele não possa vir a ficar positivo nos 90 man, Mas se ele fez o 1º dia só com 90 man T, e ficou down em 25$, 2,3,4ºs dias esteve up só a jogar 45 man ao 5º dia ficou pela 1ª vez up no desfio e voltou aos de 90 man e voltou a ficar down."
Eu aqui chego a dizer que podes ficar positivo nos 90 man, como podes verificar, agora se tu fosses um jogador regular em sits- mtt, eu tinha-me baseado na tua experiência, no teu profit, na tua maneira de jogar etc., agora tu partiste do 0, tive que me basear em algo para comentar, e baseei-me nesstes resultados tanto no 45 como nos 90 man, para conseguir fundamentar os argumentos, querias que me fundamentasse aonde?)

Mas continuo a ter esta opinião:
"...Não será mais fácil, nesta altura do desafio evitar a variância? E jogar jogos com menos variância?..."- E sabes perfeitamente entre 90 e 45, quais são eles, Não estas proucupado em subir a banca, ok!

É mais facil perder 100$ do que perder 1000$



GL in LIFE e boa continuação!