Ontem fiz 30 minutos de manhã na bicicleta indoor enquanto ouvia um podcast no thinkingpoker.net.

Antes eu só ouvia a parte dos podcasts onde eles têm as entrevistas, mas tenho ouvido a parte em que falam de estratégia e tenho gostado bastante. Acho que ouvir aquilo de manhã é uma boa forma de começar a aquecer o cérebro para pensar em Poker durante o resto do dia!

Depois fui com a Katerina ao mercado comprar legumes frescos (espero eu :P) e a minha mãe veio almoçar connosco.

Li um pouco do How To Read Hands At No-Limit Hold’em antes de começar a sessão e depois comecei com o Saturday Eliminator ($27).

Estratégia

Logo no inicio do torneio joguei um pot grande com AQ

Eu abri AQ utg, que é uma mão que tenho aberto com 100BBs em fields que não sejam muito difíceis e 3BB tem sido o meu raise habitual com todo o range.

FLOP

3 jogadores deram call pré-flop e a board QT8 é uma boa board para AQ, mas já podemos estar quase drawing dead. De qualquer modo vou continuar a apostar com o meu top pair top kicker com iniciativa. Tenho feito apostas relativamente pequenas no flop e regra geral tem tido bons resultados.



Aqui há um detalhe que o boomplayer não capturou, o jogador #7 fez um call instantâneo e estava a jogar várias mesas ao mesmo tempo, o que normalmente implica ser uma mão onde ele não precisa de pensar muito. Acho que ali com QT, QQ, 88, TT, J9 normalmente ele vai pensar se é melhor fazer slowplay ou fazer um raise. Com Tx acho que ele vai parar para pensar se vale a pena continuar com dois jogadores atrás ou não. Portanto acho que o mais normal ali será top pair, open ended straight draw ou par + draw.

Relativamente ao player 2, já dois jogadores se mostraram interessados no pot, ele está fora de posição e optou por fazer apenas check/call numa board relativamente coordenada. Fora de posição, multiway e com o pot já a tornar-se grande, os jogadores costumam jogar a mão de forma mais honesta, pelo que é possível que ele esteja a fazer slow-play a um monstro, mas acho que normalmente não vai ser o caso.

Turn

O 5 é uma boa carta para mim, já que desvaloriza os draws e valoriza as mãos já feitas. O único draw que pode potencialmente melhorar é o KhJh, mas é só uma combinação.



No turn decidi apostar +- 60% do pot, porque quero que os draws possam continuar e que top pairs piores que os meus também possam continuar. Se apostasse muito mais, já os jogadores com essas mãos tinham que pensar se queriam continuar ou não. Os 60% também tem a vantagem de deixar o pot do tamanho da stack efectiva no river, o que permite ir all-in caso queiramos.

Mais uma vez o jogador #7 fez um call instantâneo, portanto a minha read torna-se mais forte e acho que ele com top pair possivelmente já teria que começar a olhar para o kicker e pensar duas vezes antes de continuar, sendo que o jogador #2 provavelmente fez fold a Tx, 8x ou algum tipo de draw que já não tinha implied odds para continuar fora de posição.

River

Eu acho muito muito difícil o jogador ter um T ali, porque o único T que acho que ele daria call a duas apostas, poderia ser o JT e acho que ele no turn tinha pensado mais com essa mão, pelo que acho que é uma carta irrelevante na maior parte das vezes.



As mãos que eu acho muito provável ele ter são:

KJ

As mãos que eu acho que são menos prováveis são:

KQ, QJ,  97s

As mãos que eu acho que são improváveis, mas possíveis são:

JT, J9s

Apostar ou não apostar? Se apostar quanto?

Se apostar, dependendo do valor ele pode ou não dar call com QJ e KQ, fazendo raise muito provavelmente com J9s e JT caso eu não vá all-in.

Se eu fizer check é possível que ele tente bluffar KJ, 97s.

Há 16 combinações de KJ, 8 combinações de QJ, 8 combinações de KQ, 4 combinações de 97s, 8 combinações de JT e 4 combinações de J9s.

Vou dar um peso de 1 às mãos mais prováveis, 0.5 às menos prováveis e 0.25 às improváveis:

• Draws falhados: 16 + 2 = 18/29


• Mãos piores que a minha: 4+4 = 8/29


• Mãos melhores do que a minha: 2 + 1 = 3/29

Ou seja,

• +- 62.5% das vezes acho que ele vai ter uma mão sem showdown value que pode transformar num bluff,.


• +- 27.5% das vezes uma mão que provavelmente paga uma bet razoável, que não deve ficar contente em pagar um all-in e que pode ou não fazer uma thin value bet.


• +- 10% das vezes uma mão que ganha à minha.

Eu não calculei isto enquanto estava a jogar, mas achei que o mais provável era mesmo KJ e sabia que havia mais combinações de KJ do que das outras mãos, portanto achei melhor fazer check, para o deixar bluffar com os draws que falharam e potencialmente fazer uma aposta com as mãos que ainda têm valor.

Espero não ter feito erros na análise, mas confiram os valores de qualquer modo.

Deixem comentários e se gostarem da análise, peço-vos só para partilharem o link nas redes sociais.

Gestão de Banca

Fiz uma sessão de 5 horas, onde joguei até 12 mesas em simultâneo.

Joguei alguns torneios de Sábado e sits de 180 jogadores de $3+r e $35.

Acabei nos lugares premiados em alguns torneios, mas não houve nenhum resultado que valha a pena referir.



No final da sessão senti-me completamente exausto a nível mental, pelo que não consegui estar muito concentrado na última mesa.

Como foi a primeira sessão ao fim de bastante tempo sem jogar, acho que é normal, já que estou fora de forma. No entanto, acho que também está relacionado com eu ainda ter que pensar bastante nas jogadas enquanto jogo e desgastar-me rapidamente. Jogar menos mesas em simultâneo e estudar muito enquanto não estou a jogar é o caminho para isto melhorar.

Depois também estive a pensar nas sessões onde tenho gravado vídeos. Se calhar é coincidência, mas na maioria delas eu acabo bastante positivo.

Porque será?

• Eu jogo só 6 mesas ao mesmo tempo


• Tenho que estar concentrado para explicar as jogadas


• Estou sempre à procura de jogadas dos adversários para as analisar e tornar o vídeo mais interessante

Se calhar a solução é gravar mais sessões com comentários. Que vos parece?